Skip to content

DEPENSA KAY PRESIDENT MARCOS 3

November 10, 2015

KARUGTONG

Itinatagong yaman, nakaw na yaman

Noong una, noong 1986, tinatayang ang nakaw na yaman ni Marcos ay nasa $30B.  Makaraan ang sampung taon, $20B na.  Isang dekada pa, $10B na lang. Nitong huli, $5B hanggang $10B na daw, paghahanda siguro upang ibababang muli ito sa $5B.  Gayunpaman, napakalaking halaga pa rin ito saan man tingnan.

Ang pagbibintang na dinambong ni Marcos ang pambansang pananalapi ay nakabatay sa premis na ito:  na si Marcos ay nagmamay-ari lamang ng X pesos batay sa kanyang kita ayon sa kanyang Income Tax Return; ngunit siya pala ay may X dollars  na itinago sa iba’t-ibang mga account sa bangko sa buong mundo kasama ang iba pang hindi mabilang na mga mamahaling ari-arian na malinaw namang hindi tugma sa kanyang kakayahang pinansiyal. Samakatuwid, nagnakaw siya sa Treasury. Ganoon ang doktrina simula’t sapul pa. Ngunit kung ito ay Logic 101, kulang ka sa premis.  Sasabihin sa iyo, hindi lohikal ang ganyang konklusiyon.  Bago ka makarating diyan, kailangan mo ang isa pang premise:  na si Marcos ay wala nang iba pang pinagkunan.  Logic yan.   Nakapagtataka lang na sa isyu ng yaman ni Marcos,  nilalaktawan na lamang ito na para bang isang kalabisan.  Ah, basta, magnanakaw yang si Marcos!  Ni huwag ipagbakasakali: “ baka naman may iba pang mga pinagkunan?”  Ikaw ay tutuyain lamang “… at nagpapaniwala ka naman sa kuwentong nagmula ito kay Yamashita, tanga ?!”

Ano’t anupaman, ang logic ay logic. Ang saligan na walang iba pang mapagkukunan si Marcos ay dapat mapatibayan, kasama ang iba pang premis.  Kung wala ito, hanggang doon ka lang sa konklusiyong si Marcos ay may kayamanang hindi maipaliwanag.  Ngayon,  ang igiit na dahil sa ito ay hindi maipaliwanag, samakatuwid, nakaw- ito ay maling logic.  Logical fallacy ‘ika nga.

Sa ngalan ng katotohanan at katarungan, dapat hingin ang paliwanag ng nagmamay-ari: okay, kung ito ay hindi nakaw mula sa pambansang pananalapi,  paano mo kinita ang iyong yaman? Sa kasamaang palad, ang  dapat  magpaliwanag ay patay na nang matagal.  Tama bang ipagpalagay na alam ng asawa o mga anak ang lahat  tungkol dito at tama bang ipagpalagay na kasama sila sa krimen?   Sa kanyang kredito, pagkatapos ng kanyang pagkakapatalsik at ang mga detalye tungkol sa kanyang mga malalaking yaman ay nagsisimula nang lumabas, nagboluntaryo siyang magpaliwanag payagan lang siyang  umuwi.  Hindi siya pinayagan kaya’t hayun, walang nangyari.

Ang maigi sigurong malaman ay kung paano ang tingin ng mga kabataan sa kasong ito.

Kung may ninakaw, may pinagnakawan, may nawawala. Kung ang yaman ni Marcos ay ninakaw, saan ito ninakaw?  Ano ang nawawala?  Sa bandang ito kapos ang mga nag-aakusa.   Aking iminungkahi  ilang beses sa mga online forums na upang makagawa ng isang malinaw na kaso ng pandarambong, isang malawakang audit sa mga malalaking transaksyon sa panahon ng rehimen ang dapat gawin dahil doon makikita kung paano ginawa ang pandarambong kung totoong mayroon nga.  Dapat nga noon pa ito ginawa— kung hindi pa ito ginagawa.  Ang mga ninakaw na pondo ay magpapakita bilang overpricing o bilang ghost projects / ghost purchase o nawawalang transaksyon  na ang sinumang masigasig na accountant ay makikita at makikita.  Hindi ito puwedeng itago dahil ang lahat na lumalabas at pumapasok sa National Treasury, ultimo sentimo, ay dokumentado at nakatala.    Maliban kung sinunog, ngunit wala namang ganitong nangyari.   Lalo na, dahil  ang pinag-uusapan  dito ay  tinatayang 10 bilyong dolyar— katumbas ng mahigit apat na raang bilyong piso—  ang ganito kadambuhalang pandarambong ay  mag-iiwan ng bakas o documentary trail na sinlawak kumbaga ng isang superhighway na hindi puwedeng pabulaanan. Iyon sana ang magiging matatag na ebidensiya upang patibayan ang pagbibintang  na dinambong ni Marcos ang Treasury ng bilyun-bilyong dolyar.  Mahalaga ito upang pagtibayin din sa mata ng mga kabataan na totoo ang bintang at hindi paninira lamang,  sa gayon matigil na sila sa kapapaniwala sa mga kuwento tungkol  mga ginto sa panahon ng digmaan na diumano’y napundar ni Marcos. Kaso, walang ganito.

Masisisi mo ba ang mga kabataan kung bakit mahina ang kanilang paniniwala sa mga pagpaparatang?  Sa napakahabang panahon ba namang wala mang makitang  anumang maihahambing na proyekto, natural na magtataka ang mga kabataan kung paanong ang isang ‘tulisang’ Presidente, habang diumano’y nililimas ang buong nilalaman ng Treasury ay magawa pang ipagsabayan ang magpatayo ng mga napakarami at naglalakihang proyektong imprastraktura, na hindi pa nahihigitan pagsamasamahin mo man ang nagawa ng mga sumunod sa kanya.   Sa kanila, ang ganito ay kamangha-mangha!

Sa YouTube, marami ang mga videos kung saan si Imelda ay ginagawang ipaliwanag kung saan galing ang yaman ni Marcos.  Marami pang iba sa Internet. Tinatawanan lang ito ng mga kontra-Marcos, propaganda daw na binabayaran ng mga Marcos.    Ni ayaw ngang tingnan na para bang isang isulto sa kanilang katinuan.  Sa totoo lang, medyo mahirap ngang paniwalaan.  Ganunpaman, panahon na siguro upang tingnan at suriin ang mga dokumentong madalas kanyang iwinawagayway bilang patotoo sa kanyang mga kuwento. Panahon na siguro upang hayaang magpaliwanag si Imelda at patunayan ang kanyang mga pahayag at pasinungalingan ang mga paratang.  Wala namang mawawala.

Ang alam ko, may pagdududa man, may hatak ang mga pahayag ni Imelda at mga katulad nito sa mga kabataan.  Dito nauunsyami ang mga kontra-Marcos.  Tawag tuloy sa mga kabataan, mga kulang sa pag-iisip at katinuan.

ITUTULOY

No comments yet

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: